Scarica gratis la nostra NUOVA guida per evitare le multe
Crediamo di fare cosa utile riportando alcuni stralci di un importante articolo apparso sul quotidiano Avvenire di oggi (16 gennaio 2014) a firma di Massimo Achini, Presidente Nazionale del CSI-
“Enti di promozione, finisce un’epoca e se ne apre un’altra
Forse per gli Enti di promozione sportiva sta per finire un’epoca e se ne sta aprendo un’altra. Spieghiamo. Oggi in Italia gli Enti di promozione sono 15, che fanno “muovere” svariati milioni di persone, rappresentando così una quota importante del sistema sportivo nazionale. Tuttavia intorno ad essi c’è da sempre una sorta di alone di diffidenza, alimentato da un dubbio: “I numeri dichiarati dagli Enti saranno veri?”.
Siamo i primi a dirlo: in qualche caso sono davvero numeri “gonfiati”. Il mondo degli Enti di promozione sportiva non é tutto uguale. Ci sono Enti (la maggioranza) che rappresentano realtà molto serie, riconosciute anche dallo Stato come Enti di finalità assistenziali, che svolgono sul territorio un’attività meravigliosa utilizzando lo sport come strumento educativo e sociale. Questi Enti si sporcano le mani ogni giorno portando lo sport nelle periferie umane e sociali, nei contesti più difficili e complicati, tra chi magari non ha “stoffa” ma ha ugualmente il pieno diritto di giocare, di crescere bene, di mantenersi in salute. Tutto il sistema sportivo italiano deve essere orgoglioso del loro lavoro.
Poi, purtroppo, ci sono anche Enti (pochi) che, invece, fanno la “tratta delle tessere”, dichiarando attività più virtuali che reali, arrivando perfino a tesserare come sportivi i clienti di “ristoranti e pizzerie”. È arrivato il momento di fare chiarezza. Lo chiedono gli stessi Enti seri, che hanno alle spalle una storia e una presenza sul territorio che parla per loro, i quali non ci stanno più a essere confusi in una sorta di “calderone” che mette insieme seri e meno seri. Serve una nuova stagione all’insegna della trasparenza. Bisogna cambiare marcia, abbandonare vecchie normative e abitudini, e pensare a nuove regole che obblighino ogni Ente di promozione a dichiarare e certificare in tempo reale le attività svolte sul territorio, in modo che siano misurabili e verificabili da tutti.
Anche la “storica” rivalità tra Enti e Federazioni deve appartenere al passato, in nome della massima diffusione dello sport in Italia e del bene dei ragazzi e dei giovani. Se in Italia un ragazzo su quattro non fa sport, che senso ha fermarsi a litigare su chi siano i “titolari” di questo o quel tesserato invece di mettersi a lavorare per recuperare i sedentari?
Per cambiare bisogna cambiare le regole. Il regolamento degli Enti di promozione in vigore è vecchio e impreciso. Ad esempio, si contano le società sportive iscritte al registro del Coni, ma una società sportiva che ha mille tesserati e che svolge attività educativa con i giovani da decenni conta esattamente come un gruppo di ragazzi che si mettono insieme per giocare a calcetto per qualche settimana.
Ora la Giunta nazionale del Coni ha deciso, con coraggio e senso di responsabilità, di approvare un nuovo regolamento entro marzo, che non sia fatto solo di norme, cavilli e burocrazia, ma sia la pietra d’angolo di una nuova stagione basata sulla trasparenza e la valorizzazione del ruolo educativo e sociale che gli Enti di promozione (come tante Federazioni) svolgono. La vera sfida è dare forza allo sport come strumento fondamentale per la salute e l’educazione dei cittadini. Su questo orizzonte si sta aprendo una stagione di grande speranza.“
Damiano Dalerba & Stefano Cabot
Direttori area noprofit di TeamArtist
HAI ANCORA DEI DUBBI? Scrivici qui di seguito i tuoi QUESITI (facendo un ELENCO NUMERATO di tutte le tue domande) e ti risponderemo GRATUITAMENTE dandoti la precedenza SE (ci vogliono solo 30 secondi):
1. avrai messo “MI PIACE” sulla nostra pagina Facebook: https://www.facebook.com/TeamArtist.Italy
2. avrai portato il mouse sopra il pulsante “TI PIACE” e selezionato “AGGIUNGI ALLE LISTE DEGLI INTERESSI”. Solo così continuerai a ricevere tutti i nostri aggiornamenti (senza far ciò non vedrai circa il 60% di ciò che pubblicheremo!)
3. ci avrai chiesto l’amicizia. Clicca qui: https://www.facebook.com/Associazioninonprofit.
Partner di…
dSmart s.r.l. - Cap. Soc. 110.000€ - Via per Cernusco 1 - 20060 Bussero (MI)
P.iva: 07236320961 - REA: MI-1945546
Salve, sono presidente di una nuova ASD fondata con lo scopo di divulgare le tecniche del benessere su tutto il territorio nazionale in particolare attraverso l'organizzazione di corsi. Per la parte sportiva ci occuperemo a breve di corsi di danza orientale e per bambini. Causa la strana situazione regionale (Marche) ci viene chiesto per la parte sportiva di affiliarci anche ad altro Eps per avere più possibilità di partecipare alle manifestazioni organizzate dagli enti, per le coperture assicurative e per avere accesso alle palestre comunali in quanto sembra i costi di affitto siano diversi a seconda dell'eps cui si è affiliati. Le domande sono:
1)E' legale affiliarsi a più eps?
2)la registrane al CONI viene sovrascitta (come ci dicono dall'eps cui siamo affiliati?)?
Grazie per la chiarezza
1. Si
2. No. Fanno dei gran pasticci e, normalmente, la duplicano.
Salve, nella nostra ASD abbiamo affidato la tenuta dei corsi a degli allenatori muniti di p. iva che ci rilasciano fattura. In questo modo non siamo tenuti a fare neanche il 770. Giusto?
Esatto.
Non lo so! Voglio solo far presente che con questa sentenza sono a rischio migliaia di club in tutta italia, se non tutte. Noi siamo in cinque istruttori, due hanno un altro lavoro, uno lo ha perso da poco e due fanno solo questo. Secondo me l'unico modo è aprire partita iva e aumento dei costi per la frequenza dei corsi. Praticamente fallire in partenza.
Purtroppo credo che siate stati suggeriti male. Se aveste chiesto a noi MAI e POI MAI vi avremmo suggerito di pagare come sportivi dilettantistici, istruttori che di quella attività hanno fatto la loro professione. A chi vi siete rivolti?
beh! sono ragazzi che al massimo, quando va bene, prendono 500 euro al mese, dedicando del tempo, anima e cuore allo sport. E firmano la ricevuta del compenso, con dichiarazione che non hanno superato i 7500 euro.
Il discorso è che, secondo la sentenza, si pretende che chi opera come istruttore in una asd tenga dei corsi senza continuità, una volta ogni tanto a seconda della voglia che ne hanno. E se hanno un titolo di allenatore o istruttore è peggio. Diventi un professionista.
Quindi se il socio vuole frequentare un corso bisogna avvisarlo dicendogli: certo, però guarda che le lezioni si terrano una volta ogni tanto, quando sarà disponibile l'istruttore.
Ma come si fa a preprare un'atleta per una competizione con questo sistema. E se non hai un alro lavoro non puoi fare l'istruttore di arti marziali, ammenoche non lo fai gratuitamente.
Abbiamo toccato l'assurdo.
Attenzione: noi non abbiamo avuto nessun controllo, mi sembra che avete inteso questo.
Un chiarimento: se un insegnante dichiara di svolgere una attività per una ASD come attività non professionale, perchè dovrebbe essere responsabile la ASD se ciò non fosse veritiero ?
E' chiaro che la ASD cerca persone tecnicamente competenti: cerca la qualità dei servizi ai soci: se l' istruttore si qualifica come professionista sarà trattato come tale (IVA ecc...) ma altrimenti... non è SUA responsabilità ?!
Il punto è: come lo dichiara? Un giudice del lavoro accetterebbe questa dichiarazione come prova inoppugnabile della vostra buona fede (e della malafede dell'istruttore che ha dichiarato il falso)?
Gli insegnati che operano con la nostra ASD ricevono un compenso mensile in base alle ore di insegnamento effettive e rilasciano una ricevuta mensile sottoscrivendo il testo seguente che contiene una chiara dichiarazioen dell' ambito in cui lo ricevono:
La sottoscritta Pinca Pallina nata xxx, Residente YYY CAP ##### in via XXX XXX , Codice Fiscale AAABBB##S##A###H, nella sua qualità di insegnante di XXX, in riferimento a questo compenso di Euro ###,##, ricevuto in data 31 gennaio 2014, e consapevole delle sanzioni penali previste in caso di dichiarazioni non veritiere e di falsità negli atti (art.76 del D.P.R. 445/2000 e art.489 del Codice Penale)
CERTIFICA ALLA DATA ODIERNA
che il presente compenso di Euro ###,##, percepito per la prestazione eseguita per conto di codesta associazione NON comporta il superamento della franchigia di Euro 7.500,00 (settemilacinquecento) per l' anno 2014 prevista dall' art.69, comma 2, D.P.R. 22 dicembre 1986, n.917 per il suo intero importo.
Per certificazione Data certificazione Firma
Pinca Pallina 31 gennaio 2014
Se il tema è il giudice del lavoro il tema può essere delicato, ma dal punto di vista fiscale una persona dichiara di ricevere qualcosa con riferimento a certe leggi. Se tali leggi non possono applicarsi al suo caso (ossia se è un professionuista che dovrebbere rilasciare fattura facendomi pagare l' IVA e poi versarla) non è responsabilità SUA mandarmela ?!
Grazie
Mi sembra un tema diverso. Un conto è dichiarare di non superare i 7500. Un altro di aver diritto ai redditi sportivi dilettantistici. Un altro ancora di non essere stati costretti a firmare una dichiarazione capestro.
Salve, dopo aver letto una sentenza, che vi allegherò dopo, penso che l'unica cosa da fare dopo 20 anni di attività nel mio microscopico club (Insegnamento delle arti marziali e del fitness),a livello dilettantistico, sia chiudere. Verbali, iscrizioni, ricevute, contratti istuttori, regisri soci e altro fatti alla perfezione non contano nulla.
Non è possibile insegnare un qualsiasi sport, a chi ha voglia di apprenderlo, eliminando i punti causa del contenzioso riportati in questa sentenza. Se non c'è continuità e professionalità, in termini di esperienza e bravura da parte degli istruttori, che logicamente devono e vogliono svolgere l'attività in tempi e orari prestabiliti da loro, con carattere continuativo ma non subordinato, perchè possono decidere di lasciare tutto in un qualunque momento o assentarsi, diventa inpossibile istruire gli atleti.
Nel mio club gli istruttori percepiscono dei compensi, per un massimo di 500 euro mensili, trascorrendo diverse ore al giorno, anche se non devono tenere dei corsi, con lo spirito di stare insieme ai soci e metendosi a disposizione per qualsiasi consiglio riguardo l'allenamento per le varie attività sportive praticate nel club.
Anche presidente e segretario fanno gli istruttori, sono i soci fondatori, e percepiscono lo stesso compenso.
Si parla di possibile conflitto di interessi, ma sfido chiunque a trovare una persona che voglia fare il presidente gratuitamente, con tutte le responsabilità di caratere legale e fiscale che questo comporta.
Ecco la sentenza:
Associazione Sportiva Dilettantistica sanzione di 54.146,85 euro in relazione alla problematica in questione.
SENTENZA N. 9284/2013 pubblicata il 11/07/2013 RG. N. 6732/2013
TRIBUNALE DI ROMA, SEZIONE LAVORO
“L’art. 67 TUIR, nell’elencare i “redditi diversi”, come tali non soggetti a contribuzione stabilisce alla lettera m) che rientrano tra l’altro in tale categoria “le indennità di trasferta, i rimborsi forfetari di spesa, i premi e i compensi erogati ai direttori artistici ed ai collaboratori tecnici per prestazioni di natura non professionale da parte di cori, bande musicali e filodrammatiche che perseguono finalità dilettantistiche, e quelli erogati nell'esercizio diretto di attività sportive dilettantistiche dal CONI, dalle Federazioni sportive nazionali, dall'Unione Nazionale per l'Incremento delle Razze Equine (UNIRE), dagli enti di promozione sportiva e da qualunque organismo, comunque denominato, che persegua finalità sportive dilettantistiche e che da essi sia riconosciuto. Tale disposizione si applica anche ai rapporti di collaborazione coordinata e continuativa di carattere amministrativo-gestionale di natura non professionale resi in favore di società e associazioni sportive dilettantistiche”. L’art. 35, comma 5, DL 207/2008 ha fornito un’interpretazione autentica della frase “nell’esercizio diretto di attività sportive dilettantistiche”, chiarendo che in tale concetto “sono ricomprese la formazione, la didattica, la preparazione e l’assistenza all’attività sportiva dilettantistica”.
Dalla lettura della norma si ricava che, ai fini dell’inclusione tra i “redditi diversi” dei compensi erogati nell’ambito delle associazioni dilettantistiche, devono ricorrere due condizioni: le prestazioni remunerate devono avere carattere non professionale e devono essere rese nell’esercizio diretto di attività sportive dilettantistiche.
Alla luce della citata norma di interpretazione autentica, la seconda condizione può dirsi soddisfatta anche quando la prestazione è resa al di fuori di competizioni dilettantistiche o non è ad esse funzionale. Lo ha riconosciuto lo stesso Enpals con la circolare n. 18 del 2 novembre 2009, adottata in epoca successiva all’accertamento ispettivo per cui è causa. Non può dirsi pertanto rilevante il fatto che nella specie i tre istruttori non siano stati remunerati per aver preso parte a gare o per le attività svolte in vista di esse.
La norma di interpretazione autentica non ha tuttavia inciso sulla prima condizione richiesta dal testo originario dell’art. 67, lett. m). Indipendentemente dalla forma della collaborazione, subordinata o autonoma, la prestazione remunerata non deve avere carattere professionale.
Si tratta dunque di stabilire quando un’attività resa nell’ambito delle associazioni sportive dilettantistiche abbia carattere professionale.
…
Affinché i compensi erogati in favore di istruttori, tecnici, collaboratori dell’associazione possano andare esenti da contribuzione, è necessario che l’attività da loro svolta non sia abituale e non abbia alle spalle un bagaglio di competenze tecniche spese nell’esecuzione della prestazione.
…
Nella specie, la professionalità della collaborazione resa dai tre istruttori è dimostrata da plurimi e convergenti elementi.
Tutti e tre gli istruttori tenevano dei corsi stabiliti presso l’associazione, almeno tre volte alla settimana, di tre o quattro ore per ogni giornata. Lo hanno loro stessi dichiarato agli ispettori Enpals (…) e lo riconosce l’opponente, allorché dichiara in ricorso che essi gestivano tali corsi in piena autonomia, sia sotto il profilo organizzativo che nella scelta delle giornate in cui effettuare le proprie prestazioni: … Ciò non soltanto dimostra che essi rendevano una prestazione stabile in favore dell’Associazione, ma anche che erano in possesso di un’adeguata competenza tecnica, se rendevano tale prestazione in piena autonomia.
In tale contesto, il fatto che l’opponente dichiari che almeno due degli istruttori preparavano gli allievi per manifestazioni o gare sportive, talvolta per conto di un’altra associazione (…), lungi dallo smentire la tesi della natura professionale della loro attività, la avvalora. Pur costituendo esercizio diretto dell’attività dilettantistica, la prestazione resa dai tre istruttori aveva carattere professionale, in quanto essi erano dotati di tali competenze tecniche (dunque, professionali) da poter preparare gli allievi (pur dilettanti) a gare, spettacoli e manifestazioni.
In terzo luogo, il compenso erogato in favore degli istruttori non era occasionale, ma fisso, ed era tale da poter costituire per loro una fonte autonoma di sostentamento o comunque un contributo significativo, se proporzionato all’impegno richiesto (l’istruttore ___ ha dichiarato di aver percepito circa 1.700 euro al mese in base alle ore, la ____ 1.500 euro al mese, il ___ 9,00 euro netti all’ora).
Tutti questi convergenti elementi portano a ritenere che in capo all’opponente sussistesse, indipendentemente dalla natura subordinata o autonoma del rapporto lavorativo intercorso con i tre istruttori e del tipo di contratto con loro concluso (ex art. 90, l. 289/2002), l’obbligo contributivo rivendicato dall’Enpals e oggi dall’Inps.
L’opposizione va pertanto rigettata.
…
P.Q.M.
Così definitivamente pronunciando sulla domanda proposta dalla ASSOCIAZIONE SPORTIVA DILETTANTISTICA ___ nei confronti dell’Inps …:
- Rigetta l’opposizione, confermando l’avviso opposto …
Mi spiace molto per voi. Una curiosità: i 3 istruttori in questione svolgevano davvero questa attività come "primaria" oppure avevano un altro reddito?
Salve, nel vostro post del 15 /01 leggo: "Innanzitutto, in un rapporto sportivo dilettantistico deve essere rigorosamente esclusa ogni forma di subordinazione: istruttori, allenatori, ecc. devono svolgere le proprie ore di lezione, insegnamento, allenamento, ecc. senza vincoli rigidi negli orari, e senza soggiacere al potere direttivo dei dirigenti e dell’organizzazione aziendale". Vorrei una spiegazione della frase " senza vincoli rigidi degli orari". Infatti, sembrerebbe di capire che una asd debba dover variare sempre giorni ed orari di allenamento con i propri atleti (noi svolgiamo Minibasket)affinché il rapporto con l'istruttore sia dilettantistico. Se fosse così credo che nessuna asd sia in regola!!! Qual è il Vostro parere?
Grazie e buon lavoro
Il punto è che se gli allenamenti iniziano alle 17.00 e l'allenatore arriva alle 17.05 non c'è un cartellino da timbrare e una "trattenuta" dei compensi. Si presuppone infatti che l'allenatore lo faccia per passione, sia una persona seria che cerca di essere puntuale, ma non abbia un mitra spianato!